Hemtag Fastigheter
Allt vi vet om svenska badhus

Så bygger, finansierar och driver Sverige sina badhus.

48 projekt kartlagda. 13 års driftsdata öppet redovisad. Räkneverktyg, paragrafanalys, klimatberäkningar — för kommuner som ska bygga, och för dem som vill förstå hur det görs.

Den som har begränsad tid kan börja med kapitel 1, 2 och 4. Resten fördjupar.
Projekt kartlagda
48
2016–2026
Driftsdata Tyresö
13 år
öppet redovisad
Koncessionsavtal
5
paragraf för paragraf
Investeringsbehov
40 mdr
10 år framåt

Börja här

Tre vanligaste ingångarna
Räkneverktyg

Egen regi eller koncession?

Justera ränta, drift och reinvestering. Verktyget visar jämviktsnivå och försvarbart spann för ditt projekt.

Öppna verktyget →
Kartläggning

48 projekt 2016–2026

Slutkostnad mot beslut, händelser under projektet, driftform, källor. Filtrerbart per region och tidsperiod.

Sök i kartläggningen →
Drift

Tyresö & Järfälla månad för månad

Revisorgranskad driftsekonomi från två befintliga anläggningar. Energi, personal, underhåll, besökare.

Läs driftsdata →

Från guiden

Hemtags badhusguide finns som sökbar webbversion. Åtta kapitel — varje skrivet för att kunna läsas separat.

Kapitel 1

Att låta någon annan äga, bygga, driva och förvalta badet

Hela resan över tid — från förstudien innan upphandlingen till vad som händer när avtalet löper ut.

Kapitel 4

Modellvalet är politiskt

Det starkaste argumentet mot koncession är inte ekonomiskt utan principiellt. Vi försöker inte motbevisa det.


Teamet

Sex personer. Inga konsulter mellan dig och oss.
Karl Lilja
Karl Lilja
Arbetande ordförande
Catharina Lindén
Cattis Lindén
Projektchef
Helena Larson
Helena Larson
Projektekonomi och konceptutveckling
Olle Stadig
Olle Stadig
Förvaltning
Jan Bergendahl
Jan Bergendahl
Driftsspecialist

Seniora rådgivare

Aktiveras vid behov · finns på telefon resten av tiden
Stefan Valdusson
Stefan Valdusson
Rådgivare · Ekobad-uppfinnare · borde ha scratch på golfbanan
Per Sandin
Per Sandin
Rådgivare · vattenreningsnestor · Harley Davidson-legend

Senast publicerat

14 maj 2026 · Intervju

"Det var ungefär här utredarna gick fel"

En badhuschef i Tyresö berättar vad 13 år i drift har lärt henne om vad som kostar — och vad som inte gör det.

2 maj 2026 · Analys

Reinvesteringspuckeln vid år 25

Varför SKR-modellens slutsats om verksamhetslokaler inte automatiskt gäller badhus. Med data från sex svenska anläggningar.

PS. Cattis lade i tio år in löftet om en trisslott i början av varje drift- och underhållsinstruktion hon skrev. Ingen hörde av sig. Vi förnyar erbjudandet här: trisslott till första fastighetschef som mejlar oss om paragraf 14 i Kalmar-avtalet 2021.
Räkneverktyg · jämförelse över avtalstiden

Egen regi eller koncession?

Justera antagandena för ert projekt. Verktyget räknar fram nuvärde egen regi och ett försvarbart spann för koncessionsersättningen — från jämvikt (samma kostnad som egen regi) upp till +20 % för risköverföring. Utgångsvärdena följer Excel-bilagan v13_29: 30-årsperspektiv, reinvestering 20 % vid år 25, entreprenadkostnad 52,2 kkr/m² kalibrerad mot 13 entreprenadkontrakt 2014–2025 i 2026 års prisläge. Drift- och underhållsvärden enligt Uppsala kommuns rapport (UKAF-2022-0004). Hela modellen finns i bilagan Badhusets ekonomi över livscykeln v13_2.

Jämviktsnivå
19,6 mkr/år
Vid den här ersättningen, utan någon risköverföring, kostar koncession exakt lika mycket som egen regi sett över hela perioden (samma nuvärde). Det är utgångspunkten, inte slutsatsen.
Investering egen regi300 mkr
Nuvärde egen regi513 mkr
Försvarbar koncessionsersättning Ett spann, inte tre alternativ — peka på en nivå för förklaring
19,6 mkr/år
Samma kostnad som egen regi i nuvärde. Ingen ersättning för risköverföring.
Jämvikt
= egen regi
20,8
Motsvarar att några av de senaste decenniernas faktiska händelser inträffar under avtalstiden — t.ex. reporäntan som rörde sig från −0,50 till 4,00 % på tio år, eller elpriserna i södra Sverige som mångdubblades 2022.
+10 %
av investeringen
21,9 mkr/år
Kräver att fler av dem inträffar, eller i större variant. Inte värsta tänkbara utfall — snarare hur många av de tänkbara händelserna som faktiskt slår in under 30 år.
+20 %
av investeringen

Allt över jämvikt är priset för att flytta driftsfasens risker — energi, ränta, underhåll — till koncessionären. Var i spannet en rimlig ersättning hamnar beror på projektet.

Årlig kostnad över perioden — egen regi (svart) mot koncession vid jämviktsnivå (blå). Båda kurvorna har samma nuvärde; koncession byter egen regis ojämna kostnad — med reinvesteringspuckeln vid år 25 — mot en jämn årsersättning. Efter analysperiodens slut (år 30) går linjerna till noll och axeln fortsätter till år 50.
Anläggning & entreprenad
BTA
Entreprenad egen regi kkr/m²
Byggherrekostnader %
Fördyring under byggfas %
Total investering: 300 mkr
Drift & underhåll
Löpande drift kr/m²/år
Planerat UH (30-årssnitt) kr/m²/år
Reinvestering % av invest.
Reinvesteringsår
Hyra/bidrag operatör MSEK/år
Kapital & finansiering
Amorteringstid år
Internränta %
Diskonteringsränta %
KPI / inflation %
Analysperiod år
Koncession & risköverföring
Förlängd ersättning år 31+ % av urspr.
Försvarbar koncessionsersättning bär driftsfasens risker (energi, ränta, underhåll) — värt 10–20 % av investeringen i nuvärde enligt bilagans modell. Spannet beräknas automatiskt.

Regional vägledning (kkr/m² i 2026 års prisläge)

Region Index Medelstor
5 000–8 000 m²
Mindre/Större
<4 500 eller >8 000
Stockholmsregionen1,0058–6560–75
Göteborg, Uppsala, övriga Mälardalen0,9555–6257–65
Öresund och Skåne0,9052–5955–63
Större regionala städer0,8549–5652–60
Mindre kommuner och Norrland0,8046–5350–58

13 entreprenadkontrakt (BKI-justerade till 2026)

Anläggning Entreprenör BTA År kkr/m²
BurlövsbadetNCC8 250201948,0
Forshaga KlarälvsbadetSerneke3 600202148,7
Munktellbadet (Eskilstuna)NCC10 300201449,5
Pepparrotsbadet (Enköping)Cobab9 300201951,4
Hässleholm ÖsteråsbadetPeab7 500202351,6
Timrå simhallNCC5 400201955,6
Harjagersbadet (Kävlinge)Peab7 100202056,0
Karlskrona RödebyNCC3 500202557,9
Täby simhallCobab10 500202058,3
Lidingö DalénumCobab6 000202258,6
Ekerö simhallCobab4 500202165,5
Spångbergshallen (Filipstad)NCC3 700202165,8
Nacka NäckenbadetPeab3 492202378,0

Värdena är BKI-justerade till 2026 års prisläge (SCB byggkostnadsindex flerbostadshus, 1968=100). Storleksberoendet är ofta lika stort som regionalt index. Siffrorna är vägledande och ska inte ersätta projektspecifika kalkyler. Källa: Excel-bilagan Flik 2 (Benchmark) och Flik 3 (Regionala nivåer).

Slutsats: Vid jämviktsnivån — 19,6 mkr/år — kostar egen regi och koncession lika mycket i nuvärde över 30 år, utan någon risköverföring. Ingen modell är billigare än den andra här; det är utgångspunkten, inte slutsatsen. Att koncessionären tar driftsfasens risker — energi, ränta, underhåll — kostar något, och exakt hur mycket går inte att räkna fram. Men spannet 10–20 % är inte taget ur luften: det motsvarar sådant som faktiskt hänt de senaste trettio åren — räntor som svängt kraftigt, elpriser som mångdubblats och underhåll som blivit dyrare än planerat.
Modellen är ett räkneunderlag, inte ett beslutsstöd. Standardvärden från Hemtags kartläggning 2016–2026. Riskvärderingen 10–20 % är en bedömningsfråga, inte branschstandard. Ladda ner Excel →

Bakgrund · SKR 2019-modellen

Räkneexemplet är en grundskola

SKR 2019:s räkneexempel är en grundskola — 11 250 m², 300 mkr, 25 år. Slutsatsen "egen regi är 56 mkr billigare än hyra" gäller verksamhetslokaler i allmänhet. För badhus förändras bilden av två justeringar som båda har empiriskt stöd. Dra i reglagen för att se hur. (Reinvesteringspucklen som är specifik för badhus ligger i räkneverktyget ovan, inte här.)

+0 %
Kartläggningens 48 projekt visar medianavvikelse 10 % mellan beslutsbelopp och slutkostnad — även i partneringprojekt 8 %.
0 %
En privat aktör med ett patenterat byggsystem kan föra besparingen vidare via lägre hyra. Ekobad-fördelen ligger på minst 15 %.
Årlig kostnad i mkr över 25 år. Egen regi (orange) och hyra (blå). KPI 1,6 % på hyra och drift, 2 % på hyrestillägg.
Egen regi 25 år
478 mkr
Hyra 25 år
534 mkr
Egen regi billigare
56 mkr
SKR-modellen rakt av: egen regi 56 mkr billigare över 25 år. Det är slutsatsen SKR ger för verksamhetslokaler i allmänhet.

SKR:s antaganden: lån med 4 % ränta, amortering 3 % av utestående skuld per år, hyresnivå 1 375 kr/m²/år (Alt 1b, avkastningskrav 4,6 %), hyrestillägg 175 kr/m² för vidarefakturerbart, drift och underhåll i egen regi 305 kr/m²/år. Hyra och drift räknas upp 1,6 %/år, hyrestillägget 2 %/år. Ingen reinvestering, inga restvärden. Kapitaldelen av hyran (1 245 kr/m²) sjunker proportionellt med entreprenadbesparingen — driftdelen (130 kr/m²) är byggkostnads-oberoende. Källa: Hemtag, Badhusets ekonomi över livscykeln v13_2.

Nyproduktion · uppdateras löpande

48 svenska badhusprojekt 2016–2026

Genomförandebeslut, slutkostnad, entreprenör och driftform för alla kommunala simhallsprojekt från cirka 100 mkr och uppåt. 46 av 48 projekt är hämtade direkt från primärkällor — KF/KS-protokoll, slutredovisningar, årsredovisningar. Varje siffra har källhänvisning i projektkortet.

Projekt totalt
48
2016–2026
Medianavvikelse
+10 %
driftsatta, exkl. Kiruna
Vanligast entreprenör
Peab
14 av 48 projekt
Vanligast driftform
Egen regi
Medley står för ⅓ av fastställda

Vad materialet visar — fem observationer

Bilagans inledning sammanfattar fem mönster som blir synliga när alla 48 projekt sätts bredvid varandra. De ligger till grund för Hemtags arbete med kommuner i utredningsfas och rör både utfall och struktur.

Kostnadsavvikelsen
+10 %
medianavvikelse mot beslut
Slutkostnaden hamnar oftast över genomförandebeslutet. Vissa landar i budget, andra hamnar väsentligt över. Mönstret är inte slumpmässigt.
Entreprenadform
70 %
totalentreprenad i partnering
Knappt sju av tio projekt körs som partnering — den entreprenadform som har minst spridning av utfall. Också där ligger snittet kring åtta procent över. Entreprenadform finns inte i tabellen nedan; siffran kommer från bilagan.
Entreprenörsmarknaden
3 av 48
Peab, NCC och Cobab dominerar
Tre rikstäckande entreprenörer (Peab 14, NCC 13, Cobab 6) står för 69 % av de kartlagda projekten. Renoveringsmarknaden är spridd på 15+ aktörer.
Driftformen
drivs av Medley
Egen kommunal regi är vanligast driftform. Medley står för en tredjedel av anläggningarna med fastställd driftform. Koncessionsmodellen är ovanlig.
Varför mönstret återkommer: Ett nytt badhus byggs en gång per generation. Tjänstepersonen som leder projektet har sällan gjort det förut. Konsulterna har lett många projekt men sällan drivit en anläggning. Entreprenören slutbesiktar och går vidare till nästa projekt. Den samlade kunskapen om vad som händer med en anläggning år 10, 20, 30 finns inte alltid i rummet när besluten fattas. — Det är inte slarv. Det är hur branschen är strukturerad.

Spridningen bakom medianen

Medianen ligger på +10 % — men den döljer en stor spridning. Varje punkt är ett projekt: x-axeln visar genomförandebeslutet (mkr), y-axeln hur slutkostnaden avvek från beslutet. Färgen är driftform (orange egen regi, blå Medley). Fyllda punkter är driftsatta med redovisat utfall; öppna ringar är driftsatta med prognos; bleka punkter är pågående projekt där "slut" ännu bara är en ram (ofta = beslut). Medianlinjen räknas på driftsatta utfall, exklusive Kiruna. Hovra för projekt.

22 driftsatta med redovisat utfall, 5 med prognos, 11 pågående med ram; 10 saknar publicerad siffra. 4 projekt kom in under budget (Kungsbacka, Lögarängsbadet, Rimnersbadet, Tinnerbäcksbadet). Midnattssolsbadet (Kiruna, +164 %) ligger utanför skalan — ett stadsflytt-projekt, inte representativt och ej med i medianen.

Alla 48 projekt

Sökbar och sorterbar. Filtrera på status, driftform eller entreprenör. Klicka på en kolumn för att sortera.

Visar 48 av 48 projekt
Anläggning Status Beslut (mkr) Slutkost. (mkr) Avvik. Drift
Burlövsbadet
Burlöv · NCC
Driftsatt 2022300332+11 %Egen regi
Bålsta simhall
Håbo · Cobab
Driftsatt 2024191241+26 %Egen regi
Ekerö badhus
Ekerö · Cobab
Driftsatt 2023230265+15 %Egen regi
Falkenberg nytt badhus
Falkenberg · Vestia
Pågår, drift 2029434446 ram+3 %Ej fastställd
Forshaga Klarälvsbadet
Forshaga · Serneke
Driftsatt 20231461460 %Egen regi
Gislaved badhus
Gislaved · Peab
Pågår341347 ram+2 %Ej fastställd
Gränby simhall
Uppsala · Cobab
Pågår, drift 2026422Ej fastställd
Harjagersbadet
Kävlinge · Peab
Driftsatt 2023365Medley
Heleneholmsbadet
Malmö · NCC
Pågår, drift 2028556 ramEj fastställd
Helsingborg Oceanbadet
Helsingborg · Peab
Pågår, drift 20301 0871 087 ram0 %Ej fastställd
Hertsöbadet
Luleå · NCC
Driftsatt 2025185200 prognos+8 %Egen regi
Hällefors badhus
Hällefors · TA Bygg
Driftsatt 2023120144+20 %Egen regi
Hässleholm Österåsbadet
Hässleholm · Peab
Driftsatt 2026375416 prognos+11 %Egen regi
Järfällabadet
Järfälla · NCC
Driftsatt 2018Medley
Kalmar Vattnets hus
Kalmar · Peab
Driftsatt 2025Kunskapsporten
Karlskoga Nobelbadet
Karlskoga · NCC
Pågår, drift 2028473473 ram0 %Ej fastställd
Karlskrona Rödeby
Karlskrona · NCC
Pågår, drift 2027211211 ram0 %Ej fastställd
Kristianstads badrike
Kristianstad · Peab
Driftsatt 2022465510+10 %Egen regi
Kungsbacka badhus
Kungsbacka · Betonmast
Driftsatt 2020426398-7 %Medley
Larslunda simhall
Strängnäs · Peab
Driftsatt 2025265444 prognos+68 %Egen regi
Lidingö simhall
Lidingö · Cobab
Driftsatt 2025275310+13 %Medley
Lugnet
Falun · NCC
Driftsatt 2023356423+19 %Egen regi
Lögarängsbadet
Västerås · NCC
Driftsatt 2019410395-4 %Medley
Malung-Sälens simhall
Malung-Sälen · Peab
Driftsatt 2024223250+12 %Egen regi
Midnattssolsbadet
Kiruna · Peab
Driftsatt 20265501 450+164 %Egen regi
Munktellbadet
Eskilstuna · NCC
Driftsatt 2016368Medley
Myrsjöbadet
Nacka · Credentia
Pågår, drift 2027Medley
Navet
Umeå · Rekab
Driftsatt 2016339456+34 %Egen regi
Näckenbadet
Nacka · Peab
Pågår, drift 2026373386 ram+3 %Ej fastställd
Nässjö simhall
Nässjö · —
Pågår, drift 2028234300 ram+28 %Egen regi
Partille simhall
Partille · Peab
Pågår, drift 2028475475 ram0 %Ej fastställd
Pepparrotsbadet
Enköping · Cobab
Driftsatt 2021388426+10 %Egen regi
Rimnersbadet
Uddevalla · Peab
Driftsatt 2024464425-8 %Egen regi
Rosenlundsbadet
Jönköping · Sweco
Pågår, drift 20298841 120 ram+27 %Ej fastställd
Solbergabadet
Visby · Nybergs
Pågår, drift 2027224360 ram+61 %Ej fastställd
Solna simhall
Solna · Peab
Driftsatt 2022Medley
Spångbergshallen Bad
Filipstad · NCC
Driftsatt 2024197222+13 %Egen regi
Stenungsund Arena
Stenungsund · Tuve Bygg
Driftsatt 2018150211+41 %Egen regi
Säffle simhall
Säffle · NCC
Driftsatt 2019220240+9 %Egen regi
Timrå simhall
Timrå · NCC
Driftsatt 2022250255+2 %Egen regi
Tinnerbäcksbadet
Linköping · Serneke
Driftsatt 2023991949-4 %Medley
Tyresö Aquarena
Tyresö · —
Driftsatt 2013Medley
Täby simhall
Täby · Cobab
Driftsatt 2022490499 prognos+2 %Medley
Varberg Pingvinen
Varberg · NCC
Driftsatt 2021451452+0 %Medley
Vilundabadet ny
Upplands Väsby · —
Pågår, drift 2029375Ej fastställd
Växjö Bäckaslöv
Växjö · Peab
Pågår, drift 2029800800 ram0 %Ej fastställd
Åbybadet
Mölndal · Vestia
Driftsatt 2023500479 prognos-4 %Egen regi
Örnsköldsvik Paradiset
Örnsköldsvik · Rekab
Driftsatt 202499116+17 %Egen regi
Två snabba observationer: Fyra projekt kom in under budget — Kungsbacka, Lögarängsbadet, Rimnersbadet och Tinnerbäcksbadet. Alla fyra är driftsatta. Bra att veta innan kommunfullmäktige beslutar att det är omöjligt. Och: Midnattssolsbadet i Kiruna är på en helt egen skala (+164 % från beslut). Det är inte representativt — det är ett stadsflytt-projekt.
Källor: kommunala protokoll, slutredovisningar, årsredovisningar, PwC- och KPMG-granskningar. Uppdaterat maj 2026. Ladda ner bilagan →
Drift · uppdateras månadsvis från juni 2026

Tyresö Aquarena och Järfällabadet

Två anläggningar i drift sedan 2013 respektive 2018. Den längsta sammanhängande drifterfarenheten av koncessionsmodellen i Sverige. Här redovisar vi besökare, värme, el, VA och underhåll — månad för månad, så det går att jämföra med er egen anläggning eller med kalkylunderlaget för en planerad.

Anläggningar i drift
2
Tredje invigs 2027
Tyresö
13 år
drift sedan 2013
Besökare 2024
630 000
två anläggningar
Energi/besökare 2024
9,7 kWh
snitt · mål 8 till 2026

Tyresö Aquarena

Invigd 2013 · Entreprenör NCC · Drift Medley
Anläggningstyp25 m, multi, undervisning
BTA4 700 m²
Besökare 2024239 512
Dimensionerad för120 000
Ursprungsinvestering163 mkr
kWh/besökare 20249,1 (mål 8)
Liter/badgäst 2024132
Köpt energi 20242,2 GWh
Underhåll 2025358 kr/m²

Järfällabadet

Invigt 2018 · Entreprenör NCC · Drift Medley
Anläggningstyp50 m, multi, äventyr
BTA8 200 m²
Besökare 2024391 956
Dimensionerat för~400 000
Ursprungsinvestering270 mkr
kWh/besökare 202410,1 (mål 8)
Liter/badgäst 2024115
Köpt energi 20243,9 GWh
Underhåll 2025244 kr/m²
Driftsätts Q1 2027 · Sveriges första Ekobad-anläggning
Tredje anläggning under förvaltning

Myrsjöbadet

Nacka kommun · Entreprenör Credentia · Drift Medley
Energi i drift
−25 till −40 %
vs traditionellt badhus
Mål kWh/besökare
8
snitt idag: 9,7
CO₂ bygg
−41 %
vs trad. (Plant 2025)
Anläggningstyp25 m, undervisning, multi
BTA5 400 m²
Dimensionerad för200 000 besökare
Köpt energi (proj.)~1,6 GWh/år
Energiprestanda fastighet27,9 kWh/m² (MB Silver krav 49)
Lufttäthet0,3–0,5 l/s·m² Aom
Värden är projicerade. Energiunderlag från Aktea Energys rapport Energioptimerat badhus 2024-08-30, kalibrerat mot drifterfarenhet från Tyresö och Järfälla. CO₂-jämförelse från Plants klimatberäkning september 2025 (1A Ekobad 2.0 vs 2A traditionellt badhus). Läs mer om Ekobad-konstruktionen →

Publiceringsplan månadsdata

Från och med juni 2026 publiceras månadsutfall för fem mätserier per anläggning, enligt samma uppdelning som Aktea Energys årsrapport.

Besökare
Beläggning per månad · allmänhet, simskola, föreningar, skolsim separat
Juni 2026
Värme
Köpt fjärrvärme, normalårskorrigerad · MWh per månad
Juni 2026
El
Köpt el och solcellsproducerad · MWh per månad
Juni 2026
VA
Kallvatten · m³ och liter per badgäst
Juni 2026
Underhåll
Felavhjälpande och planerat · kr/m² per system
September 2026
Varför vi gör det här: Ingen annan svensk badhusaktör redovisar driftsutfall öppet. Kommunal egen regi gör det av sekretess- och konkurrensskäl, andra koncessionsleverantörer av affärsskäl. Vi gör det för att kommuner som ska bygga nästa anläggning behöver verkliga siffror — inte branschsnitt.
Ansvarig: Olle Stadig, förvaltningsansvarig · drift sedan 2013 Kontakta Olle →
Projekt · fem anläggningar i bild och siffror

Projekten

Fem anläggningar vi känner in i minsta detalj — tre i drift sedan länge, två på väg. Här samlar vi grunddata och bilder för var och en. Två av dem, Myrsjöbadet och Brobadet, byggs i den patenterade Ekobad-konstruktionen.

Ekobad Märkta anläggningar byggs som hus-i-hus i KL-trä — lägre klimatavtryck, kortare byggtid och enklare förvaltning. Läs mer om konstruktionen →
Tyresö Aquarena Tyresö kommun
Kommun & anläggning
Tyresö kommun · Tyresö Aquarena
Storlek
4 700 m² BTA
Innehåll
25 m-bassäng, multibassäng, undervisningsbassäng, relax
Driftsatt år
2013
Antal besökare
239 512 (2024)
Operatör
Medley
Järfällabadet Järfälla kommun
Kommun & anläggning
Järfälla kommun · Järfällabadet
Storlek
8 200 m² BTA
Innehåll
50 m-bassäng, multibassäng, äventyrsbad, rutschkanor, undervisning
Driftsatt år
2018
Antal besökare
391 956 (2024)
Operatör
Medley
Kristiansborgsbadet Västerås stad
Kommun & anläggning
Västerås stad · Kristiansborgsbadet
Storlek
Äldre anläggning · BTA ej publik
Innehåll
25 m-bassäng, undervisningsbassäng, bastu, gym
Driftsatt år
Bassäng helrenoverad 2023
Antal besökare
Uppgift ej publik
Operatör
Actic (fastighet: Hemsö)
Myrsjöbadet Nacka kommun
Ekobad
Kommun & anläggning
Nacka kommun · Myrsjöbadet
Storlek
5 400 m² BTA
Innehåll
25 m-bassäng, undervisningsbassäng, multibassäng
Driftsatt år
Q1 2027 (kommande)
Antal besökare
200 000/år (prognos)
Operatör
Medley · entreprenör Credentia
Brobadet Upplands-Bro kommun
Ekobad
Kommun & anläggning
Upplands-Bro kommun · Brobadet
Storlek
5 600 m² BTA
Innehåll
25 m-bassäng, undervisningsbassäng, multibassäng (samma som Myrsjö)
Driftsatt år
Q4 2029 (kommande)
Antal besökare
200 000/år (prognos)
Operatör
Koncession (upphandlas)
Redovisning · koncession som finansiell leasing (RKR R5)

Hyra som blir ägande i räkenskaperna.

När en kommun upphandlar ett badhus som koncession klassificeras avtalet typiskt som finansiell leasing enligt RKR R5 — och anläggningens värde hamnar tillbaka på kommunens balansräkning. Den här sidan förklarar regelverket, visar räkneexemplet 300 mkr / 20 mkr per år, och låter dig själv dra i tjänsteandelen och koncessionsersättningen för att se effekten på balans- och resultaträkning.

En teknisk redovisningsguide — inte ett beslutsunderlag för valet mellan modeller. Det kräver en bredare analys av risköverföring, reinvestering och verksamhetsnetto.

Regelverket

När blir koncessionen finansiell leasing?

RKR R5 anger sju indikatorer. Räcker det att en är uppfylld klassificeras avtalet som finansiell leasing — och då ska anläggningen aktiveras hos kommunen, inte hos den privata aktören.

Specialanpassning

Bara en användning

Objektet är så specialanpassat att bara leasetagaren kan använda det. En badanläggning är svår att använda till annat — det tyngsta skälet i ett badhusfall.

Avtalstid

Större delen av livslängden

Avtalstiden täcker större delen av anläggningens ekonomiska livslängd. För badhus: typiskt 30 år av en livslängd på 40–50 år.

Nuvärde & restvärde

Betalar för hela tillgången

Nuvärdet av de avtalade minimiavgifterna — det kommunen är bundet att betala — motsvarar i princip hela anläggningens värde. Kommunen betalar alltså för tillgången, inte bara för att nyttja den. Hit hör även garanterat restvärde, köpoption och förlängningsklausul.

Indikatorerna prövas var för sig, och det räcker att en enda är uppfylld för att avtalet ska klassificeras som finansiell leasing.

För ett badhus är flera ofta uppfyllda på samma gång — avtalstiden (30 av 40–50 år), specialanpassningen (en simhall blir inget annat), och i förekommande fall garanterat restvärde, förlängningsklausul eller köpoption. Klassificeringen som finansiell leasing blir därför sällan en bedömningsfråga; den följer nästan alltid av avtalets natur.

Äga eller hyra — och varför skillnaden krymper i redovisningen

Politiskt beskrivs valet ofta som äga (egen regi) mot hyra (koncession). I redovisningen är skiljelinjen mindre skarp än man tror: den finansiella leasingen lyfter tillbaka fastighetsdelen på balansräkningen, precis som om kommunen ägt den. Det som faktiskt skiljer är hur stor del av ersättningen som är tjänst — den delen, och bara den, stannar utanför balansräkningen.

Äga · egen regi

Kommunen bygger och äger

Hela investeringen (t.ex. 300 mkr) aktiveras som anläggningstillgång och finansieras med lån. Avskrivning + ränta belastar resultatet; lånet ligger i nettoskulden. Kommunen bär bygg-, ränte- och driftsrisk själv.

Hyra · koncession

Den privata aktören bygger och driver

Kommunen betalar en årlig koncessionsersättning. Enligt R5 delas den i en fastighetskomponent (kapitaliseras som nyttjanderätt + leasingskuld) och en tjänstekomponent (kostnadsförs löpande, utanför balansräkningen). Den privata aktören bär driftsfasens risker.

Vad klassificeringen innebär i räkenskaperna

Balansräkning

Tillgång & skuld

En nyttjanderätt på tillgångssidan och en lika stor leasingskuld på passivsidan. Aktiveringen sätts till nuvärdet av minimileaseavgifterna — eller verkligt värde om det är lägre.

Nettoskuld

Räntebärande skuld

Leasingskulden klassificeras som räntebärande och ingår i kommunens nettoskuld. Det påverkar nyckeltal och eventuella skuldtak — även om kommunen formellt "bara hyr".

Resultaträkning

Tre poster per år

Ersättningen fördelas på avskrivning av nyttjanderätten, räntedel på leasingskulden, och tjänstedelen som kostnadsförs år för år utan att kapitaliseras.


Interaktivt räkneverktyg

Tjänsteandel och ersättningsnivå

Dra i reglagen. Tjänsteandelen styr hur mycket som aktiveras kontra kostnadsförs löpande — den påverkar balansräkningen och fördelningen i resultaträkningen. Koncessionsersättningen styr den totala belastningen över avtalstiden. Utgångsläget är räkneexemplet: 300 mkr verkligt värde, 30 år, 3 % ränta, 20 mkr per år varav 40 % tjänst.

40 %
Resten är fastighetskomponent som kapitaliseras. Högre tjänsteandel → mindre på balansräkningen, mer kostnadsfört löpande.
20,0 mkr/år
Den årliga ersättningen till den privata aktören. Beror på dess kostnadsstruktur i byggande och drift. Total belastning över avtalstiden = ersättning × antal år.

Effekt på balansräkningen (år 0)

Aktiveras koncession
235 mkr
Nyttjanderätt = leasingskuld
Aktiveras egen regi
300 mkr
Hela investeringen
Skillnad på balansräkningen
−65 mkr
Tjänstedelen lyfts av

Äga · egen regi

Hela anläggningen på balansräkningen
300
Tillgångssidan — anläggningstillgång300 mkr
Skuldsidan — låneskuld (räntebärande)300 mkr
Utanför balansräkningen0 mkr

Hyra · koncession (R5)

Fastighetsdel aktiveras, tjänstedel utanför
aktiverat
tjänst
Tillgångssidan — nyttjanderätt235 mkr
Skuldsidan — leasingskuld (räntebärande)235 mkr
Utanför balansräkningen — tjänstedel (nuvärde)157 mkr
Aktiverat egen regi   Aktiverat koncession (fastighetskomponent)   Tjänstedel — kostnadsförs löpande, syns aldrig på balansräkningen

Effekt på resultaträkningen (över avtalstiden)

Resultatbelastning år 1
22,9 mkr
Koncession · egen regi 25,1
Ackumulerat över avtalstiden
600 mkr
Koncession, alla år summerade
Skillnad mot egen regi
−21 mkr
Koncession lägre över tiden
Årlig resultatbelastning i mkr över avtalstiden — egen regi (svart) mot koncession (blå). Egen regi faller med amorteringen; koncessionens profil styrs av tjänsteandelen.
MåttEgen regi (äga)Koncession (hyra)Skillnad
Aktiveras år 0300235−65
Resultatbelastning år 125,122,9−2,2
Resultatbelastning år 1520,920,4−0,5
Resultatbelastning sista året16,416,2−0,2
Ackumulerat över avtalstiden621600−21

Justerbara grundvärden

Verkligt värde / investering mkr
Avtalstid år
Ränta / diskontering %
Drift & underhåll egen regi mkr/år

Aktivering enligt R5

R5 föreskriver att aktiveringen ska vara det lägre av nuvärdet av minimileaseavgifterna och leasingobjektets verkliga värde. Fastighetskomponenten = ersättning × (1 − tjänsteandel). Vid 12 mkr/år i 30 år och 3 % ränta blir nuvärdet 12 × 19,60 = 235,2 mkr; verkligt värde 300 mkr; aktivering = min(235,2; 300) = 235,2 mkr. Vid låg tjänsteandel kan nuvärdet överstiga verkligt värde — då begränsas aktiveringen till 300 mkr och den implicita räntan blir högre än 3 %.

Resultatbelastning, egen regi

Avskrivning linjärt över avtalstiden (300 / 30 = 10 mkr/år). Ränta på utestående låneskuld som minskar med amorteringen. År 1: 10 + 9,0 + 6,05 = 25,1 mkr. Sista året: 10 + 0,3 + 6,05 = 16,4 mkr. Summerat över 30 år: 300 + 139,5 + 181,5 = 621 mkr.

Resultatbelastning, koncession (effektivräntemetoden)

Avskrivning linjärt på aktiverat belopp. Räntedelen beräknas på utestående leasingskuld; amorteringsdelen är fastighetskomponenten minus räntan. Tjänstedelen kostnadsförs löpande utan att kapitaliseras. Total resultatbelastning över avtalstiden är alltid summan av de årliga ersättningarna (t.ex. 600 mkr vid 20 mkr/år) oavsett tjänsteandel — tjänsteandelen styr bara fördelningen mellan åren.

Övriga antaganden: anläggningen 5 000 m² BTA. KPI- och AKI-uppräkning antas neutralisera inflationen. Verksamhetens nettoresultat antas 0 (intäkter balanserar verksamhetskostnaderna i egen regi). Reinvestering år 25 (90 mkr) ligger utanför detta räkneexempel. Drift och underhåll i egen regi 4,8 + 1,25 = 6,05 mkr/år.

Räkneverktyget är ett redovisningsunderlag, inte ett beslutsstöd. Det jämför enbart fastighetens kostnader — verksamhetens netto ligger utanför. Ladda ner bilagan →

Referensfall

Tyresö Aquarena — där 40 procent kommer ifrån

Tyresö Aquarena togs i drift 2013. I årsredovisningen för 2024 omklassificerade kommunen avtalet till finansiell leasing enligt R5, med 40 % tjänst och 60 % hyra, baserat på en kostnadsanalys av leverantörens rörelsekostnader. Rättelsen genomfördes enligt RKR R12.

Verksamhetsrelaterade kostnader
12,5
personal, varuinköp, overhead (mkr)
Fastighet inkl. kapital
14,3
drift, reparation, avskrivning, ränta (mkr)
Tjänsteandel i analysen
47 %
12,5 / 26,8
Valt i avtalet
40 %
lägre → aktiverar mer

Kostnadsanalysen visade att verksamhetsrelaterade kostnader utgjorde 47 % av de totala kostnaderna inklusive kapital. Tyresös val av 40 % ligger något lägre och aktiverar därmed mer på balansräkningen. Tyresös avtal har särdrag — bland annat återköpsskyldighet med kommunal borgen — som inte är representativa för moderna upphandlingar.


Vad kommunen bör säkerställa i upphandlingen

1

Specificera tjänsten kvantitativt

Kvantifierade öppettider, bantimmar och målgrupper med ett bestämt justeringsutrymme ger revisorn material att pröva komponentindelningen mot.

2

Räkna fram effekten i förväg

Beräkna redovisningseffekten innan avtalet tecknas, så att den är känd innan beslut fattas — inte en överraskning i bokslutet.

3

Stäm av med revisorn

Stäm av både klassificeringen och komponentindelningen med kommunens revisor innan avtalet tecknas. Avstämning i förväg är enklare än invändning i efterhand.

4

Dokumentera grunden

Spara kostnadsanalysen som ligger till grund för tjänsteandelen. Det är den revisorn vill se för att acceptera komponentindelningen.

Exempel — avtalsbilaga om tjänsteomfattning

Bilaga: Funktionsbeskrivning — tjänsteomfattning (utdrag)
Liknande formuleringar finns i Kalmar 2021 och Upplands-Bro 2026

Öppettider: vardagar 06:00–22:00, helger 08:00–20:00.
Bantimmar/vecka: 65 h motionssimning, 35 h simskola och vattengymnastik, resterande tid allmänhetens bad.
Skolbad: 33 h/vecka under terminstid.  Föreningar: 24 h/vecka för simklubbar och vattenidrottsföreningar.
Justeringsutrymme: kommunen kan utan ny förhandling justera tjänsteomfattningen inom ±15 % av angiven omfattning. Förändringar utöver detta föranleder förhandling om ersättningen.
Uppföljning: operatören rapporterar månadsvis bantimmar, besök och avvikelser till kommunen.


Källor

RKR R5 Leasing (2025); RKR Idéskrift Redovisning av leasing- och hyresavtal (2023); LKBR (2018:597) 4 kap. 7 § och 11 kap. 10 §; Tyresö kommun, Årsredovisning 2024; KEF, Hyres- och leasingkontrakt enligt RKR R5 (2022).

Sammanställt av Karl Lilja · Hemtag Fastigheter AB · maj 2026 · utkast Fristående redovisningsbilaga — kan delas separat
Paragrafbibliotek · fem svenska koncessionsavtal

Avtalsutformning

Jämförelse paragraf för paragraf av Ängelholm 2011, Järfälla 2015, Kalmar 2021, Nacka 2023 och Upplands-Bro 2026 (utkast). Tio paragrafområden med konsekvensanalys och lagrum. För kommunens upphandlingsjurist som ska skriva nästa avtal — och som hellre lånar formuleringar än uppfinner dem från noll.

Avtal jämförda
5
2011–2026
Paragrafområden
10
avtalstid till säkerheter
Total avtalsvärde
3+ mdr
30-årsersättning sammanlagt
Skiljaktiga mekanismer
14
där dokumenten skiljer sig

Översikt · sex centrala mekanismer

Ängelholm2011 Järfälla2015 Kalmar2021 Nacka2023 Upplands-Bro2026 utkast
Avtalstid
från undertecknande/driftstart
32 år
inkl. byggtid
30 år
inkl. byggtid
35 år
från driftstart
33 år
inkl. byggtid
~30 år
från driftstart
Förlängning
Skriftlig framställan, 36 mån Aktiv överenskommelse Auto om ej uppsagd Aktivt beslut, 2 år Förhandling vid upphörande
Byggvite
25 kr/v · tak 12 v Saknas (borgensmodell) 0,5–1 %/v · inget tak 15 kr/d · tak 15 % Drift av befintlig anl.
Indexering KPI
50 % 100 % + AKI 90 % 90 % 100 %
Justering tjänster
Saknas Saknas ±15 % ±15 % ±15 %
Change-of-control
CoC-klausul CoC + övertaganderätt Saknas Saknas Saknas
Tre mönster över tid: Indexeringsandelen har stigit från 50 % till 100 % (inflationschocken 2022 syns tydligt). Vitesmodellerna har stabiliserat sig kring tak och dygnssatser. Skyddet mot ägarbyte hos leverantören har försvunnit ur moderna avtal — vilket inte säkert är till kommunens fördel.

Fördjupning per paragrafområde

Vad paragrafen reglerar. Avtalstiden påverkar alla ekonomiska delar — kalkyl, årsersättning, underhållsplanering, finansieringskostnad. För kort blir projektet svårfinansierat. För lång binder kommunen vid en lösning som hinner bli omodern.
Ängelholm 2011
avsnitt 19–20

32 år totalt inkl. byggtid. Förlängning max 5 år genom skriftlig framställan senast 36 månader före utgång.

Järfälla 2015
avsnitt 31 och 12

30 år drift från avtalsdagen. Förlängning genom överenskommelse — aktivt beslut, ingen automatik.

Kalmar 2021
avsnitt om driftstid

35 år från driftstart. Förlängning automatisk med 5 år i taget om ingen säger upp 6 månader i förväg.

Nacka 2023
avsnitt 4

33 år från undertecknandet (cirka 30 år drift). Förlängning kräver aktivt beslut minst 2 år före utgång.

Upplands-Bro 2026
utkast

Cirka 30 år från driftstart. Förlängning formulerad som förhandling vid upphörande, inte automatisk.

Konsekvensanalys. Skillnaden mellan aktivt beslut och automatisk förlängning är inte juridiskt avgörande men kommersiellt relevant. Automatisk förlängning ger leverantören planeringshorisont för underhåll mot slutet. Aktivt beslut ger kommunen större förhandlingsutrymme. Användbar mellanväg: aktivt beslut men med besked i god tid.
Relevant lagrum: LOU 4 kap. 1 § (proportionalitetsprincipen). LOU 17 kap. 10 § (förlängningsoptioner). Förvaltningsrätten Stockholm mål 23142-17 m.fl.
Bilagan ersätter inte juridisk rådgivning. Hör av er till oss om något ser fel ut — vi rättar. Ladda ner bilagan →
Renoveringsbilagan · komplement till nybyggnationskartläggningen

Renoveringar av svenska kommunala badhus 2010–2026

48 fall med dokumenterade beslut, slutkostnader och källkritisk klassning. Materialet visar vad som faktiskt har gjorts, vad det har kostat och hur det har gått — men säger inte hur moderna badhus kommer att åldras. Bara 5 anläggningar i bilagan är byggda efter år 2000, och ingen av dem har ännu varit med om sin första stora totalrenovering. Livscykelantaganden för moderna anläggningar är därför kvalificerade gissningar — inte prövade utfall.

Kartlagda fall
48
fullständiga projektkort
Delrenovering
18
median 20 mkr · 39 år
Totalrenovering
28
median 140 mkr · 48 år
Utanför klasserna
2
avbruten · underhållsprogram

Delrenovering eller totalrenovering

Klasserna är skapade för bilagan, inte branschstandard. Termvalet följer ett enkelt par: Delrenovering för åtgärder som rör en del av anläggningen, Totalrenovering för åtgärder som rör helheten. Delrenovering motsvarar i engelsk litteratur närmast mid-life refurbishment — komponentbyten som typiskt sker 15–25 år efter färdigställande.

Delrenovering · n=18

Komponenter utan stomingrepp

Ytskikt, kakel och fogar, vattenrening, ventilation, omklädning, tätskikt och tak. Bärande stomme och bassänger orörda.

Medianbelopp 20 mkr · medianålder 39 år (13 fall med publicerat belopp). Spridning från 13 mkr (Skillingaryds, Sannarpsbadet) till 186 mkr (Fyrishov).

Totalrenovering · n=28

Stomingrepp eller bassänger

Ingrepp i bärande stomme eller bassänger, ofta i kombination med byte av flera tekniska system. Ibland kombinerad med tillbyggnad.

Medianbelopp 140 mkr · medianålder 48 år (23 fall med publicerat belopp). Spridning från 24 mkr (Västerviks etapp 2) till 586 mkr (Himlabadet). Enligt bilagan: utan tillbyggnad 109 mkr (n=21), med tillbyggnad 252 mkr (n=8).

Två fall ligger utanför huvudklasserna: Eriksdalsbadet, Stockholm (löpande underhållsprogram efter att 918 mkr-totalrenoveringen pausades april 2024) och Kilafors simhall, Bollnäs (KF-anslag 26 mkr 2022 ej verkställt, ersatt av nytt multihallsförslag 2025). Tröskel för att tas med i bilagan: KF/KS-beslut ≥10 mkr eller stängning ≥6 månader.

Renoveringsfall: ålder mot andel av nybyggnadskostnad

Varje punkt är ett renoveringsfall. Position på x-axeln visar ålder vid renovering; y-axeln visar belopp som procent av jämförbart nybygge. Färgen är klass (Delrenovering eller Totalrenovering). Jämförbara nybyggnadskostnader är skattade per anläggning baserat på storleksklass (mindre bad ~150–200 mkr, medel ~250–350 mkr, stora regionanläggningar ~400–600 mkr); procent-värdena är därför indikativa men ger en bättre jämförbarhet än absoluta mkr. Hovra eller klicka för att se vilket projekt.

Temperaturregimen. Mätt från byggåret ser gamla bad ut att ha hållit i 50–70 år — men perioden fram till mitten av 1980-talet var i praktiken problemfri vid dåtidens lägre bassängtemperaturer (22–26 °C). Degraderingsklockan startar först när vattnet värmdes till 26–28 °C (och ännu högre i äventyrsbad) i samband med att temperaturen höjdes brett ~1985–1995. De streckade dragningarna i grafen flyttar varje gammalt bad från sin fysiska ålder till sin temperaturålder (de öppna ringarna = renoveringsår minus ~1990). Varje dragning är färgad som sin klass (blå delrenovering, orange totalrenovering) och pilen pekar mot temperaturåldern. Då glider de gamla baden vänsterut och samlas i det ljusa fältet runt 20–40 år. Det illustrerar antagandet att det är tiden under den varma regimen, inte den fysiska åldern, som driver renoveringsbehovet.

13 fall visas inte i grafen: utan publicerat utfall (sekretessbelagda, ej publicerade eller pågående utan ramsiffra), utan fastställt byggår, eller utanför de två huvudklasserna (Avbruten, Underhållsprogram). Tabellen längre ned innehåller samtliga 48 fall.

Vad materialet visar

Tre iakttagelser ur de 48 fallen: hur kostnaderna fördelar sig och växer, vilka förklaringar som diskuteras till tidiga ingrepp, och ett dokumenterat byggfelsmönster.

Två mönster i kostnaderna

Mönster Observation
1. Dolda skador driver upp kostnaderna
6 fall
Renoveringsprojekt som från början var avgränsade växer i både omfattning och kostnad när rivningen börjar och dolda stom-, fukt- och konstruktionsskador blottläggs. Hjortensbergsbadet 127,5 → 221 mkr efter sprickor i bärande balkar. Fagerstahallen 2–3 → 49 mkr (20–25×) när fuktskador blottlades. Fittjabadet 81 → 98,5 mkr efter mögelfynd. Mullsjö, Kilafors och Vindelns följer samma mönster. Anläggningarnas verkliga skick går sällan att bedöma utan ingrepp i konstruktionen. I de få fall där både beslutsbelopp och slutligt utfall är publicerat ses genomgående en betydande ökning. Hur representativa dessa fall är går inte att bedöma — materialet finns inte sammanställt på något lättillgängligt sätt, och kommuner som öppet redovisar avvikelser kan vara annorlunda än de som inte gör det.
2. Kostnadsspridning mellan renoveringsklasser
Del 20 · Total 140 mkr
En typisk delrenovering ligger runt 20 mkr, en totalrenovering runt 140 mkr. Medianåldern vid genomförande är 39 år för delrenoveringar och 48 år för totalrenoveringar. Inom totalrenovering varierar kostnaden med om tillbyggnad ingår: utan tillbyggnad cirka 110 mkr (n=21), med tillbyggnad cirka 250 mkr (n=8); tillbyggnadsfallen avviker även i ålder (41 år) — enligt bilagan. Skillnaden mellan klasserna är ett spann, inte en regel.

Möjliga förklaringar till tidiga ingrepp

Av de 5 post-2000-anläggningarna har flera dokumenterade händelser redan inom 20 år: Aquarena Katrineholm 7 år, Arena Grosvad 6 år, Storsjöhallen 14 år, Holjebadet 17 år. (Eriksdalsbadet nämns ofta i sammanhanget men är byggt 1999 och räknas inte hit.) Tre möjliga förklaringar diskuteras i litteraturen utan att vara fastställda. Temperaturregimen: bassängtemperaturen höjdes från 22–26 °C på 1960–70-talet till 26–28 °C i moderna motionsbad och upp mot 30–34 °C i äventyrs- och upplevelsebad — vid den övre änden ökar ånghalten från 12,7 till 17,6 g/m³, vilket enligt SP-rapport 2015:56 accelererar karbonatisering och armeringskorrosion. Klimatskal från tidigare era: många moderna anläggningar är ombyggda äldre simhallar där det ursprungliga klimatskalet inte är dimensionerat för dagens vattentemperaturer. Beställar- och driftsstruktur: BELOK 2016 och SKR 2014 pekar på svaga kommunala beställarroller och lägstbjudande underhållsavtal. Mekanismen är inte fastställd; så få moderna anläggningar räcker inte för slutsatser om en hel generation.

Ett dokumenterat byggfel: Höganäsmetoden

Bland bilagans moderna fall finns ett dokumenterat byggfelsmönster. Eriksdalsbadet och Husbybadet, båda i Stockholm och båda från 1999, byggdes med metoden att gjuta bassänger i vattenfast betong utan separat tätskikt. Stockholms stad medger nu att metoden "över tid visat stora brister" och inte längre används; fastighetsnämnden refererar till den som "Höganäsmetoden". Liknande tätskiktsproblem har dokumenterats i Tumlaren/Sotenäs, Vilundabadet (2009), Avesta Metropoolen (2007) och Sollentuna-tillbyggnaden (2009).

Termen är inte etablerad i branschens facklitteratur — CBI/RISE använder andra termer för samma fenomen.

48 renoveringsfall i kartläggningen

Bilagans Tabell 1 i alfabetisk ordning. Driftsatta och pågående blandade. Klass följer renoveringsklassificeringen i inledningen. Tillförlitlighet: N1 = primärkälla (KF/KS-protokoll, slutredovisning); N2 = referat i lokalpress eller motstridiga källor; N3 = sekretessbelagd eller ej publicerad. Sök, filtrera och sortera nedan.

Visar 48 av 48 renoveringsfall
Anläggning Byggår Renovering Utfall (mkr) Jmf nybygge (mkr) Klass Nivå
Metod. Nyckeltal och medianer räknas direkt ur tabellen ovan (en sanningskälla). Medianbelopp beräknas på fall med publicerat belopp — delrenovering 13 fall, totalrenovering 23 fall; fall utan publicerad slutkostnad ingår inte i beloppsmedianen. Medianålder beräknas på fall med känt byggår och renoveringsår. Jämförbart nybygge är skattat per anläggning efter storleksklass (mindre bad ~150–200 mkr, medel ~250–350, stora regionanläggningar ~400–600) och är därför indikativt. markerar siffror som endast finns i den externa bilagan (tillbyggnad-uppdelningen) och inte kan härledas ur den inbäddade tabellen.
Vad detta betyder för planering: Bilagan dokumenterar utfallet på äldre anläggningar — den första moderna generationens stora renoveringsbeslut kommer först under 2030- och 2040-talen, och först då vet vi om dagens livscykelantaganden håller. Det säkraste rådet bilagan ger är att kostnadsglidningen från beslut till utfall är systematisk: dolda skador upptäcks under rivning, och en investeringsram som ser försvarbar ut i förstudien kan växa kraftigt under produktion.
Bilagan: Svenska kommunala badhusrenoveringar 2010–2026. Version 75 (juni 2026). 48 fullständiga projektkort i Del 2. Ladda ner bilagan →
Ekobad · patenterat byggsystem för badhus

En badanläggning som inte är gjord av betong

Ekobad är en hus-i-hus-konstruktion: bärande KL-trä innanför ett yttre klimatskal i trä, med ventilerad buffertzon emellan. Den löser kondensproblemet som tvingat svensk badhusbransch till massiv betong i fyra decennier — genom att flytta problemet dit det inte uppstår. Patenterat i Sverige, EU och Norge. Första anläggningen, Nacka Myrsjö, driftsätts Q1 2027.

Klimatavtryck
−30–40 %
CO₂ jmf. betong
Byggtid
18 mån
mot 24 traditionellt
Produktionskostnad
−20 %
jmf. traditionellt
Patent
SE · EU · NO
tre jurisdiktioner
Ekobad hus-i-hus-konstruktion UTE −25 °C INNE 30 °C · 55 % RH Yttre klimatskal i trä ventilerad buffertzon Inre konstruktion i KL-trä Bassäng · 30 °C · 55 % luftfuktighet Kondenspunkten flyttas hit — där den inte gör skada
Schematisk sektion. Bassängmiljön är 55 °C varmare än utomhusluften i värsta fall. Tidigare lösning: massiv betong som tål fukten direkt. Ekobad-lösningen: en torr luftspalt mellan inne och ute så fukten aldrig möter den kalla väggen.

Problemet och lösningen

Problemet — fukt

Badhus är 30 °C och 55 % relativ luftfuktighet inomhus. Ute kan det vara minus 25. Fuktig luft söker sig mot kall väggyta och kondenserar i konstruktionen. När bassängvattnet var svalare klarade enklare konstruktioner det. När temperaturen höjdes — äventyrsbad, högre komfort — gjorde de inte det.

Branschens svar har varit massiv betong. Den tål fukten. Men: höga CO₂-utsläpp i produktionen, lång byggtid, svår att åtgärda när skador uppstår — och svår att bygga ut. Inte särskilt flexibel.

Lösningen — flytta problemet

Stefan Valdussons grundinsikt: problemet behöver inte lösas, det räcker att flytta det dit det inte uppstår. En inre konstruktion innanför ett yttre klimatskal med en ventilerad zon emellan. Den fuktiga miljön möter en torr tempererad luftspalt — inte vinterkylan direkt.

Kondens uppstår inte längre i konstruktionen. KL-trä får bärande funktion där betong tidigare var det enda alternativet.

Stefan och Cattis byggde upp NCC:s badhusgrupp från 2010 och tog erfarenheten vidare in i Ekobad. Det är inte ofta en idé inom byggteknik är så enkel att den nästan är pinsam att inte ha tänkt på tidigare. Det är så det är med den här.

Tre konsekvenser för bygget

Kortare byggtid

KL-trästommen prefabriceras i fabrik och monteras snabbt under tak, i ett torrt inomhusklimat oberoende av väder. 18 månader projekterad byggtid mot 24 traditionellt.

Lägre klimatavtryck

KL-trä binder koldioxid genom hela livslängden. Betong avger den i produktionen. 30–40 % lägre CO₂ enligt EN 15978-bedömning av Plant An Idea.

Underhåll och åtkomst

Den ventilerade buffertzonen ger praktisk åtkomst för inspektion och underhåll utan att den inre miljön störs. Det förenklar 30-årsförvaltningen påtagligt.

Verifieringar

RISE
Research Institutes of Sweden

Verifiering av fukt- och mögelsäkerhet för Nacka Myrsjö-konstruktionen. Rapporten är offentlig och kan rekvireras.

Plant
Klimatberäkning september 2025

EN 15978-bedömning av fyra konstruktionstyper. Ekobad 2.0 ger 41 % lägre CO₂e än traditionellt betongbadhus. Detaljer på Klimat-fliken.

Aktea
Energi och fukt

Rapport om Ekobad-konstruktionens energi- och fuktegenskaper. Tillgänglig via hemtag.se.

Nacka Myrsjö — första anläggningen

Storlek
5 300 m²
Investering
345 mkr
Besökarprognos
200 000/år
Driftstart
Q1 2027

Tilldelades efter förhandlat förfarande enligt LOU 2023. Nacka kommuns egen jämförelse visade en marginell ekonomisk fördel för egen regi om 14 mkr över 30 år — vilket bedömdes vägas upp av koncessionsmodellens risköverföring och samlade specialistkompetens. Studiebesök på bygget kan bokas via Karl.

Patent: Sverige, EU och Norge · Uppfinnare: Stefan Valdusson · Konceptutveckling: Helena Larson Boka Myrsjö-besök →
Klimat · Plant-rapporten september 2025

Fyra konstruktioner — samma badhus, olika klimatavtryck

Plant, WPcon och Tagebad jämförde fyra konstruktionstyper med samma badhuslayout som det Ekobad som nu byggs i Myrsjö, Nacka. Konstruktioner och materialval för traditionellt badhus motsvarar Järfälla badhus, som ägs av Tagebad. Bedömningen följer EN 15978 livscykelanalys, omfattning A1–A5 plus klinker och schakt. Klicka på ett kort för 3D-rendering, sektionsritning och detaljer.

De fyra modellerna

1A Ekobad 2.0
1A · Hemtag
Ekobad 2.0
1 757
ton CO₂e
1B Ekobad 1.0
1B · Tagebad
Ekobad 1.0
1 880
ton CO₂e  ·  +7 %
2A Traditionellt
2A · Referens
Traditionellt badhus
3 004
ton CO₂e  ·  +71 %
2B Trad klimatreducerat
2B · Optimerat
Trad. klimatreducerat
2 330
ton CO₂e  ·  +33 %
Aktiv modell

Ekobad 2.0

    Jämfört med 2A
    −1 247 ton
    41 % reduktion mot traditionellt
    Sektionsritning från Plant-rapporten
    Sektion 1A

    Klimatpåverkan från olika utföranden

    Plant-rapporten redovisar total klimatpåverkan A1–A5 för fyra konstruktionstyper. Betongkonstruktionen står för den största skillnaden: 1 470 ton CO₂e i traditionellt badhus mot 390 ton i Ekobad 2.0. Markarbeten och byggtid bidrar också mer i den traditionella modellen. Ekobad 2.0 ger 41 % lägre CO₂e än 2A traditionellt badhus.

    Klimatpåverkan A1–A5 per konstruktionstyp, ton CO₂e. Beräkning enligt klimatdeklaration 2022 samt klinker och schakt. Övrigt = transporter, icke bärande innerväggar, fönster och partier m.m. Källa: Plant, huvudrapport 4 september 2025.

    Vad driver skillnaden

    1 · Grundplatta
    Markplan ersätter källare

    19 mot 87 kg CO₂e/m². Teknikutrymmen i källare kräver tjock platsgjuten betong, dränering, vattentätning. Ekobad och 2B placerar teknik i markplan — betongbehovet halveras.

    2 · Bärande innervägg
    KL-trä ersätter betong

    25 mot 76 kg CO₂e/m². En kubikmeter KL-trä binder cirka 700 kg CO₂e. Betong avger den. Bärande innerväggar i KL-trä är den största enskilda klimatposten där Ekobad skiljer sig från traditionellt.

    3 · Yttervägg
    Trästomme i klimatskärm

    19 mot 84 kg CO₂e/m². Bärande yttervägg i prefabricerad betongsandwich kostar mer än fyra gånger så mycket CO₂e som en trästomme med fasadbeklädnad. Ekobads klimatskärm är genomgående träbaserad.

    Vad 1 247 ton CO₂e konkret motsvarar: ungefär 310 svenskars årliga konsumtionsbaserade utsläpp (4 ton per person enligt Naturvårdsverket), eller en flygtur Stockholm–Bangkok tur-retur för 310 personer. Eller: cirka 0,003 % av Sveriges totala årsutsläpp 2024 — inte stort på systemnivå, men en betydande del av vad ett enskilt offentligt byggprojekt kan bidra med.

    Verifieringar

    EN 15978
    Europeisk standard livscykelanalys

    Klimatpåverkansbedömning för byggnader. Omfattar livscykelfaserna A1–A5 (råvaror, transport, tillverkning, byggprocess). Plant-rapporten följer standarden fullt ut.

    RISE
    Research Institutes of Sweden

    Fukt- och mögelsäkerheten för Nacka Myrsjö-konstruktionen verifierad. Kondenspunkten flyttas ut ur väggkonstruktionen genom hus-i-hus-principen.

    Plant An Idea
    Klimatkonsult

    Genomförde studien tillsammans med WPcon och Tagebad. LCA-verktyget Plant.se används. Rapport och underlag tillgängliga via Hemtag.

    Två förbehåll värda att flagga från Plant-rapporten själv: studien antar 40 % CO₂-reduktion på hela betongvolymen även för prefabricerade element (som idag sällan levereras så lågt), och räknar inte med anläggningscement (cirka 20 % högre CO₂) som traditionellt bad behöver men Ekobad slipper tack vare stålbassängerna. Båda förutsättningarna missgynnar Ekobad jämfört med en mer precis beräkning. BTA: 5 378 m² för 1A och 1B (inkl. buffertzonen), 5 180 m² för 2A och 2B.

    Källa: Plant, Klimatberäkning CO₂e — Ekobad vs Traditionellt badhus, 4 september 2025. Underlag: Fredrik Dahlgren (Plant), Daniel Persson (WPcon), Stefan Valdusson (Tagebad). Ladda ner rapporten (PDF) →

    Klimatarbetet fortsätter

    Plant-rapporten täcker byggfasen — men ett badhus påverkar klimatet under hela sin livstid. Energin, vattnet och underhållet under driftsfasen står för nästa del av bilden. Det arbetet pågår nu, och resultaten publiceras här allteftersom de blir klara.

    Klar · september 2025

    Byggfasen (A1–A5)

    Klimatberäkning för fyra konstruktionstyper enligt EN 15978 — materialproduktion, transporter och byggproduktion. Genomförd tillsammans med Plant och WPcon.

    Ladda ner rapporten →
    Pågår

    Driftfasen

    Nästa steg: klimatpåverkan under användningsskedet — energi, vatten och underhåll över anläggningens livslängd. Publiceras här när arbetet är klart.

    Följ arbetet →
    Bibliotek · för den som vill förstå mer

    Biblioteket

    Underlaget samlat på ett ställe: våra bilagor och verktyg, rapporterna vi bygger på, avtalen vi analyserar och primärkällorna bakom kartläggningen — KS- och KF-beslut, protokoll och slutredovisningar. Ladda ner, granska och använd — ange gärna källa.

    Visar —
    Biblioteket fylls på löpande. Saknar du en rapport eller ett avtal som borde finnas här? Föreslå material →
    Guide · juni 2026 · läses gratis

    Hemtags badhusguide

    Från behovsanalys till driftstart — och de trettio åren därefter

    Kapitel
    8
    + förord och källor
    Läsbar tid
    ~1,5 h
    hela guiden
    Bilagor
    4
    separata dokument
    Version
    Utkast
    juni 2026 · uppdateras
    Hemtags läsguide. Varje kapitel kan läsas separat. Kapitel 1 ger hela resan från förstudie till år trettio. Kapitel 2 är ekonomin — och reinvesteringen vid år 25 som vänder slutsatsen. Kapitel 4 är politiken kring valet. Resten fördjupar avtal, redovisning och byggsystem. Materialet är öppet — också för kommuner som väljer egen regi.

    Innehåll

    1
    Att låta någon annan äga, bygga, driva och förvalta badet Rekommenderad

    Hela resan över tid — från förstudien innan upphandlingen till vad som händer när avtalet löper ut. Vem gör vad och när, och vad kommunen behåller bestämmanderätt över.

    12 min
    2
    Den ekonomiska bilden i tre steg Rekommenderad

    SKR 2019-modellen steg för steg. Empirisk fördyring och lägre byggkostnad — och reinvesteringen vid år 25 som vänder slutsatsen.

    14 min
    3
    Risk och vad som faktiskt händer

    Bygg-, drifts-, reinvesterings-, budgetcykel- och portföljrisk. Vad risköverföringen är värd, och vad räkneverktyget gör med den.

    10 min
    4
    Modellvalet är politiskt Rekommenderad

    Var modellen är svagast — fyra principiella invändningar vi tycker biter — och de fem frågor som typiskt finns i rummet.

    12 min
    5
    Avtalsutformning — det kommunen bör säkerställa

    Sex mekanismer som får avtalet att fungera i trettio år — funktionsbilaga, ersättning, underhåll, uppföljning, omförhandling, viten.

    8 min
    6
    RKR R5 — koncessionsavtalets redovisning

    Varför avtalet klassas som finansiell leasing, vad det gör med balans- och resultaträkning, och vad kommunen bör säkerställa.

    8 min
    7
    Ekobad — varför fördelen finns

    Hus-i-hus som löser fuktproblemet och ger cirka 15 % lägre byggkostnad. RISE-verifierat, omkring 40 % lägre CO₂.

    9 min
    8
    Vidare läsning

    Det fördjupade materialet på hemtag.se — kartläggning, driftsdata, räkneverktyg och guidens fyra bilagor.

    5 min

    Kapitel 1 i fokus — resan en koncession medför

    Förstudie → år 30

    Ett koncessionsavtal är inte en punkt utan ett förlopp över trettio år. Kommunen köper en tjänst — ett fullt fungerande badhus enligt funktionsbilagan, mot en fast indexerad årsersättning. Så här ser resan ut, och så här delas ansvaret mellan kommunen och Hemtag i varje skede.

    Om något brister

    Kommunen kan kräva åtgärd

    Misskötsel och avtalsbrott förekommer. Skillnaden mot en kortare driftentreprenad är att kommunen inte kan byta leverantör vid nästa upphandling — Hemtag är samma motpart i trettio år. Men kommunen kan kräva rättelse när tjänsten inte levereras enligt avtal: viten, omförhandling och ytterst hävning. Hur bristen åtgärdas är Hemtags sak och kan innebära byte av operatör. Det mesta löses ändå i löpande dialog långt innan det går så långt.

    Att tänka på före upphandlingen

    Strukturerad omförhandling

    Kort sagt behöver parterna komma överens när avtalet närmar sig sitt slut. Frågan kan skjutas på framtiden — eller så skapar man redan i upphandlingen en struktur som förenklar den kommande förhandlingen.

    Den ödmjuka varianten är en förlängningsoption: förutbestämda villkor för en möjlig förlängning, med avtrappad ersättning där kapitaldelen faller bort medan drift och underhåll kvarstår. Den binder ingen att förlänga, men gör det enklare att komma överens den dag det blir aktuellt — och måste tänkas igenom före upphandlingen, för i efterhand går det inte att lägga till.

    Bilagor

    Badhusets ekonomi över livscykeln
    SKR-modellen i tre steg · tillämpning på badhus · räkneverktygets metod och förbehåll
    Öppna →
    Koncessionsavtal som finansiell leasing enligt RKR R5
    Räkneexempel · referensfall Tyresö Aquarena · vad kommunen bör säkerställa
    Öppna →
    Utformning av koncessionsavtal för badhus
    Tio paragrafområden · fem svenska avtal jämförda · för upphandlingsjurister
    Öppna →
    Svenska kommunala badhusprojekt 2016–2026
    Kartläggningen i tabellform · källhänvisning per projekt · sökbar webbversion
    Öppna →

    Förhandsvisning — så ser ett kapitel ut

    Förord

    Att bygga badhus är ett strukturellt problem

    Att bygga badhus i Sverige har blivit dyrt, och kommunerna känner det. När man går från beslut till anbudsöppning är oron påtaglig — kommer det in tillräckligt många anbud, och hur ser kostnadsbilden ut när partnern är vald och priset arbetats fram? En genomgång av svenska badhusprojekt det senaste decenniet visar en stor spridning — vissa landar i budget, andra hamnar väsentligt över ursprunglig ram. Det vanligaste mönstret är att slutkostnaden hamnar ca 10 % över beslutet, och det är inte slumpmässigt.

    Den samlade kunskapen om vad som faktiskt händer med en badhusanläggning år tio, tjugo, trettio finns inte alltid i rummet när besluten fattas. Erfarenheterna från drift återvänder sällan till dem som planerar nästa anläggning. Det är inte slarv — det är hur branschen är strukturerad.

    Vad vi själva försöker göra är att hålla hela kedjan samlad — inte bara genom att rätt personer är på plats, utan genom hur bolaget är upplagt. Modellen är ingen patentlösning (eller kanske det är precis vad den är) och passar inte alla kommuner, men den kan vara ett strukturellt svar på ett strukturellt problem. Bakom oss står Tredje AP-fonden via Hemsö, ett långsiktigt ägande. Det betyder att kommunen har samma motpart om tjugo år som idag.

    Hemtag och personerna bakom har planerat, utformat, projekterat, byggt, driftsatt, drivit och underhållit svenska badhus de senaste tjugo åren. Den här guiden är ingen handbok för hur arbetet ska utföras utan mer ett sätt att dela med oss av hur vi ser på processen. Vi gör inte anspråk på att ha alla svar. Men det här är vårt bidrag.

    Karl Lilja · Uppdaterad juni 2026 · Engelska versionen kommer Q3 2026 Ladda ner som PDF →